По похожему принципу работают букмекеры, когда выставляют котировки на скачки или другие спортивные события. Они всегда делают это уже с заложенным house edge или маржей. Но только спорт – это не рулетка, здесь все решает не только удача.
И если вы можете анализировать события лучше букмекеров и выставлять более точные коэффициенты, то в теории, вы должны обыграть заведение.
Мы постараемся доказать это на примере работы Лисандро Кауница из Университета Токио и его друзей, которые нашли стабильно прибыльную стратегию ставок на футбол.
Однако группа предупреждает о подводных камнях их подхода. Как только букмекеры понимали, что они делают деньги на ставках и увеличивают свой депозит, то тут же всячески их ограничивали.
Суть эксперимента
Игроки регулярно пытаются найти способы «обыграть контору», но далеко не каждому удается добиться успеха. Это потому, что букмекеры очень тщательно выставляют коэффициенты. Над котировками работают продвинутые аналитики, которые учитывают различные данные и выстраивают их в модель для определения вероятностей.
Несмотря на это, даже у контор есть «тонкие места» в работе. Одно из таких «тонких мест» — это ситуация, когда необходимо «хеджировать» потенциально большую выплату для клиентов.
Например, когда две команды играют между собой, конторы определяет вероятность для трех базовых исходов: победа команды 1, победа команды 2 и ничья. Иногда большое количество людей делает ставку на какой-то исход «в разрез» коэффициентам – такое нередко случается в матчах с участием популярных команд. В такой ситуации букмекер может повязнуть в потенциальных обязательствах перед игроками.
Играть бесплатно в автоматы с супер ставками
Так что конторы страхуют или хеджируют ситуацию на рынке, предлагая более привлекательные котировки на противоположный исход. Они привлекает больше денег на это плечо, уравновешивая риски и обязательствам по выплатам.
Кауниц и компания говорят, что этот процесс создает «потенциальные возможности» для заработка. Они смогли разработать метод, по которому они ищут валуи – то есть, потенциально выгодные коэффициенты для ставок.
Метод этот довольно простой. По умолчанию они считают, что букмекер точно выставляет коэффициенты/вероятности.
Но ведь котировки в разных БК отличаются, поэтому группа решила просто считать среднее арифметическое предложение по рынку. И Кауниц вместе со своими компаньонами говорят, что средние коэффициенты довольно точно отображают реальные вероятности.
А дальше просто необходимо сравнивать «средний» показатель с котировками в отдельных БК, и выбрать самый выгодный вариант. В долгосрочной перспективе ставки по таким коэффициентам дают прибыль.
И группе Кауница удавалось ее получать. Они создали специальное приложение, которое собирало и анализировало коэффициенты из сотен букмекерских контор по всему миру. Программа подсчитывала средний показатель, а потом его сравнивали с предложением букмекеров.
Перед тем как играть на реальные деньги, исследователи протестировали свою стратегию в выборе с 479 440 матчей, сыгранных на промежутке с 2005 по 2015 год. В итоге 44% ставок оказались выигрышными, а ROI составил 3,5%. При 56 435 ставках в размере в 50 долларов такое ROI равносильно профиту в размере 98 865 долларов.
Может им все-таки повезло? Чтобы доказать не случайность эффективности модели, группа в случайном порядке сделала 2000 ставок. Проходимость прогнозов составила 39%, а ROI оказался отрицательным – 3,2%. Это эквивалентно проигрышу в 93 000 долларов.
Подобные расчеты показали, что метод с расчетом среднего коэффициента и поиском более выгодного варианта рабочий. Шансы превзойти показатель этой системы при «случайном» выборе матчей приближается к нулю, заключила группа.
Кауниц и коллеги имели полное право считать, что их система должна давать плоды и на практике. Однако была одна проблема – обычные игроки не всегда могут найти наиболее выгодный вариант на рынке. Поэтому группа решила делать ставки за 1-5 часов до старта событий.
Лишь ограниченные сервисы показывают колебания котировок до матчей, поэтому исследователи создали свой бот, который собирал подобную информацию на промежутке с сентября 2015 по февраль 2016 года.
Результаты на практике оказались еще более успешными, чем в теории. Их ставки проходили в 47,6 случаев, а уровень ROI достиг заоблачных 9,9%. При условии сделанных 6 994 ставок на 50 долларов прибыль при такой рентабельности составила бы 34 932 долларов.
Как казино сделать себе имя: основные маркетинговые методы
Интересно, что параллельно группа делала случайные ставки и смогла добиться положительного ROI 0,2% (825 долларов прибыли). Это, скорее всего, стало результатом неумышленных ставок на завышенные котировки, которые возникают в связи с желанием БК привлечь больше денег в свои ряды.
На бумаге
Дальше команда решила «тестировать» свой подход на бумаге. То есть, они делали ставки на основе текущих данных, а не основе архивной информации прошлых лет. Так что им приходилось работать с настоящими коэффициентами БК в режиме реального времени. И группа заметила, что котировки в БК в 30% случаев менялись до того момента, как они перепроверяли их на сайте контор. В таких ситуациях они не делали ставки.
Тем не менее, ставки на бумаге с использованием реальных коэффициентов показали отличный результат – 5,5% ROI на 407 ставок. При условии, что размер каждой ставки равен 50 долларов, такое ROI гарантирует прибыль в размере 1 128,5 долларов.
Реальные деньги
После тестов пришло время практическому применению схемы. А для этого нужные ставки на реальные деньги.
В течение 5 месяцев Кауниц и компания играли по своей системе в букмекерских конторах. Все было автоматизировано – оператор отвечал только за финальное подтверждение ставки размером в 50 долларов. За этот период было проставлено 265 пари при проходимости в 47,2% и ROI 8,5%, что позволило получить профит в размере 957,5 долларов.
Количество матчей существенно ниже в сравнении с «тестовыми» периодами, когда ставки делались не на реальные деньги. Группа это объясняет тем, что у нее не было оператора, который мог бы круглосуточно размещать ставки на лучшие котировки. Из-за этого они потеряли немало потенциально выгодных пари.
Выборка с более чем 200 матчей все равно достаточно показательна. Тем более, что ее результаты подтверждены несколькими тестами. Об этом говорит и Кауниц.
Команде исследователей удалось найти Ахиллесову пяту в работе букмекеров и заработать на этом деньги. Но не нужно думать, что все будет так просто.
Disney финансирует анти-гемблинговую кампанию
Кауниц отмечает, что при реализации стратегии им пришлось столкнуться с определенными трудностями.
«Хотя мы и играли в рамках правил букмекерских контор, после нескольких месяц ставок на реальные деньги, компании начали снижать наши лимиты», — говорит команда.
Конторы часто «режут» максимумы игрокам под разным предлогом. Но фактически БК снижает лимиты, если видит, что клиент играет в прибыль. Потому что на длительной дистанции такой беттор приносит убыток.
Если бы конторы закрывали глаза на успешность игроков и не снижали максимумы, то метод Кауница и его коллег обязательно приносил бы прибыль. Однако бизнес есть бизнес – никто не хочет терять свои деньги. И группа вынуждена была прекратить «обкатку» стратегии на определённом этапе из-за ряда ограничений со стороны беттинговых компаний.
Исследователей это расстроило
«У беттинговой индустрии очень много свободы в вопросах рекламы и предложений для клиентов, но компании ожидают, что клиент будет проигрывать, а если он успешен, тогда его ждут ограничения».
Команда говорит, что подобные действия со стороны контор можно считать противоправными:
«Реклама товаров и сервисов с целью не продать их так, как они рекламируются, или же реклама товаров и сервисов, для которых не созданы условия для нормального потребления, зачастую называются фальшивой и ведет к штрафам в Австралии, Британии и США».
Группа зазывает регуляторы более ответственно отнестись к этому вопросу и не давать букмекерам настолько много свободы. Возможно, кто-то их и услышит когда-то.
